Du matériel largement meilleur que l'utilisateur ...
Boitiers		Canon 5D Un bien bel appareil que j'ai pu m'offrir d'occasion grâce à la sortie du MKII ! Les points forts : - le plein format bien sur : enfin ses objectifs sont utilisés dans leurs pleines capacités, - bruit numérique très contenu : le 1000 ISO est un standard, - mesure d'expo très fiable, - définition 12.8 Mp : un compromis que j'adore, - enfin une qualité d 'image qui a quelque chose de plus, des tons plus profonds … difficile à décrire mais Wahou ! Après comme à son habitude, Canon ne fait pas de cadeau, même à ce prix : - boitier non tropicalisé et de fait un vrai nid à poussières : capteur, visée … - AF précis mais pas un foudre de guerre ; très peu utilisable en sport ! - pas de flash intégré : mine de rien pour déboucher un contre-jour ça manque vraiment !
Objectifs		Canon 24-105mm f/4 L IS USM Belle construction piqué excellent, stabilisation efficace. L'usage sur un capteur plein format le rend très universel malgré une distorsion et un vignettage un peu élévé. Avec son poids et son volume raisonnable, c'est l'objectif pour toutes les situations. Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM + extender x1.4 La qualité de fabrication de la série L n'est plus à démontrer, il est équipé de tous les accessoires (pare-soleil, étui semi-rigide, collier de pied). Le piqué est excellent, la motorisation très rapide et la stabilisation efficace : que du bon ... Reste le poids qui en limite un peu l'emploi ... L'essai avec un extender x2 donne des résultats inférieurs à mon Sigma 135-400mm, le x1.4 est plus raisonnable. Canon 100mm f/2.8 Macro Je ne suis pas très amateur de macro (question de sensibilité) donc j'ai du mal à juger pour cette usage. Par contre pour le portrait sur un plein format : superbe ! Le piqué de cet objectif est à peine croyable et ce dés f/2.8 ! Bref un piqué plus que L dans un boitier grand public ... Peleng Fish-eye 8mm, f/3.5 en monture directe EOS (bague d'adaptation Piotr). Sur un 5D il perd un peu de son intérêt ; le cercle image n' 'occupant qu'une faible partie de l'image : il est alors à réserver à la réalisation de QTVR de type reportage avec seulement 3 images ! Zenitar Fish-eye 16mm, f/2.8 en monture M42 + Bague Un fish-eye adapté au plein format : le piqué est bon pour f/5.6 et au delà. QTVR avec 6+2 images.
Têtes pano		Pano-Maxx Lorsque je l'ai commandé en Octobre 2008 (139€), il n'existait que très peu d'informations sur le web, le fabricant devant être une micro-entreprise. J'en suis enchanté ! Impression générale : La tête est constituée d'aluminium plein usiné et non moulé, elle se monte sur un trépied à vis 3/8 ou ¼ via un adaptateur livré. La qualité de l'usinage est excellente, les épaisseurs sont calculées pour obtenir un très bon compromis poids/stabilité. La peinture (ou traitement de surface) est un noir mat de bel aspect qui s'use un peu mais cela reste correcte. Les marquages sont biens définis mais il n'y a pas de repère précis à aligner sur les graduations d'angle pour la rotation panoramique : en gros ça permet surtout de ne pas se perdre dans les crans d'indexation. Les plaques d'indexations (10X, 12X et 16X fournies) sont finement usinées mais l'indexation use un peu les crans de la plaque. La rotation panoramique est facilitée par 2 roulements a billes plats (du format d'une rondelle), cela dit une résistance de cran supérieure aurait peut-être été préférable. La base comporte un niveau à bulle qui dépanne mais guère plus : emploi QTVR suffisant. La positon de la potence sur la base se règle à l'aide d'une équerre bloquée par une vis moletée dans une rainure non débouchant : ça rend plus rigide et empêche l'accident. L'articulation potence-bras support est simplement graduée (pas d'indexation), le serrage par une molette pour le maintenir en position est efficace : les 2 surfaces adhèrent très bien et je n'ai constaté aucun glissement (je n'avais pas la même expérience avec une autre tête). Ces 2 têtes de vis moletées sont très agréables d'utilisation : taille et revêtement caoutchouc. Le bras support comporte un caoutchouc sur toute sa longueur pour empêcher le boitier de tourner et cela fonctionne bien (je n'avais pas la même expérience avec une autre tête) ! Le boitier est bloqué par une vis imperdable avec une tête moletée (plus basique celle là, mais l'espace est réduit et cela limite l'effort pour ne pas arracher les filets du boitier), j'ai trouvé cette vis un peu courte : 2mm de plus n'aurait pas été un luxe. Un curseur plastique blanc qui joue le rôle de rondelle permet de repérer la position. Une fois la potence démontée, il est possible d'assembler les 2 morceaux de façon astucieuse en vissant la molette boitier dans la base trépied : c'est compact mais il n'y a pas de boite de rangement/protection fournie ... Applications : Le bras support est totalement plat : l'emploi d'un objectif de grand diamètre dépassant de la base du boitier est donc problématique (pas de problème avec un fish-eye). L'ajout d'un porte-plateau Manfrotto résout ce problème et facilite grandement l'installation, mais avec le 5D, on est alors obligé de passer l'équerre coté intérieur. Pour des boitiers de plus de 63mm (base-axe optique), l'équerre doit passer à intérieure : cela fonctionne parfaitement sans modifier la stabilité. On conserve alors la possibilité de prise de vue du zenith mais cela limite l'excursion de la position de l'appareil. Sinon les limites sont : Distance Axe optique-Base boitier : maxi 100mm avec un changement de configuration pour 63mm environ. Distance Axe rotation -Axe vis boitier : maxi 150mm pour (équerre extérieure), 120mm sinon (équerre intérieure), Charge maxi annoncée par le constructeur : 2kg ... Poids total : 0.750 Kg Conclusions : Excellent rapport qualité/prix, Excellent rapport stabilité/prix, Durée dans le temps (peinture, graduations, usure de l'indexation, des roulements, des filetages) : à voir ... J'ai trouvé une super protection pour cette tête en position montée : une chaussette ...
Trépied		Trépied Manfrotto 190nat3 C'est stable, solide et polyvalent (intérieur, extérieur avec ses pieds à pointes escamotables) mais bien sûr ça se retrouve sur le poids ! Peut-être un peut court ... Tête 3d Manfrotto 141RCnat La tête 3d 141RC nécessite un temps d'adaptation (ordre de réglage, niveau de serrage ...) mais après la manipulation devient assez fluide. Rotule 486RC2 Pour un usage avec une tête panoramique, l'utilisation d'une rotule est plus agréable : moins lourd et encombrant, pas de manettes dans le champ, réalise la fonction de mise à niveau. La rotation panoramique est confiée à la tête. Toujours en version RC2, c'est à dire avec les petit plateaux en queue d'aronde 200PL si pratiques ...
Sacs		Tamrac Velocity 9 Acheté alors que mon Slingshot 200 était en cours de remplacement (fermeture éclair défaillante) : j'ai été complètement convaincu et désormais il le remplace ! Le principe est à mi-chemin entre le fourre-tout et le sac à dos . Avantages - volume idéal : transport 5D+70-200 monté sans problème ! - bonne qualité générale, - passage du dos sur le devant pour accéder au matériel sans retirer le sac (on desserre la bretelle, on le fait tourner et c'est comme un fourre-tout), - prise/dépôt du matériel très rapide : on ouvre et on plonge l'objectif dans les logements : pas de risque de chute, pas de cloisons à déplacer, - portage rapide (par dessus une seule épaule) : naturelle ; comme un fourre-tout quoi ! Inconvénients : - position au sol instable : le fond est rond !, - confort de portage limité (1 seule bretelle), - pas de toile étanche à ajouter comme chez Lowe-pro (cela dit : bof), - les fermetures pourraient être meilleures : pas de double zip sur la poche principale, fermetures à clic latérales sans intérêt, effort sur la fermeture lors du portage par la poignée ...
Sacs		Lowe-Pro Computrekker. Avantages - volume confortable, - très bonne qualité générale (du Lowe Pro quoi), - excellent confort de portage, - permet de fixer le pied facilement. Inconvénients : - pas donné, - l'accès au matériel nécessite de retirer le sac, - l'emplacement PC portable est limitée au petits formats classiques, - encombrant et lourd une fois chargé. Conclusion : parfait pour le stockage du matériel et les gros déplacements, pas pratique du tout au quotidien.
Ancien matériel
Boitiers		Canon 30D : Une réconciliation avec Canon après le 300D : enfin la mesure d'exposition est fiable ! Le bruit numérique est très bien maitrisé : utilisation à 1000 ISO possible sans état d'âme. La motorisation 5 images/s est confortable. L'AF est adapté à mon usage statique mais s'avère nettement insuffisant en sport ce qui réduit l'intérêt de la rafale ... La définition de 8Mp est un compromis qualité/poids remarquable. Le boitier est de belle qualité : - structure polycarbonate avec une coque magnésium, - revêtement caoutchouc agréable, - système à doubles molettes et pad de gestion des points AF bien pratiques, - écran d'affichage assez grand. Cela dit ce standard là est désormais largement dépassé par la concurrence (Nikon, Pentax ...) : étanchéité aux poussières et projections, viseurs plus grands, structures en métal, écrans arrières mieux définis ... Il reste cependant assez léger et donc pratique pour emmener en montagne. ...
Objectifs		Peleng Fish-eye 8mm, f/3.5 en monture directe EOS (bague d'adaptation Piotr). Malgré le flare très important,, l'aberration chromatique énorme, je ne m'en sépare pourtant plus ! Bon piqué dés f/5.6 mais f/8 est plus sûr. Fish-eye circulaire recadré par le capteur APS l'image présente des angles noirs, avec le logiciel Ptlens il devient facilement un fish-eye diagonal. Ptlens permet également de corriger l'aberration chromatique ... Maintenant ma principale utilisation de cet objectif est la réalisation de QTVR à partir de 4 à 6 images. Comparatif des cadrage Fish-Eye/Grand angle sur format APS Tokina 12-24mm f/4 ATX PRO : dédié au format APS Objectif de très belle construction, seuls les joints d'étanchéité manquent, Grand angle abordable (équivalent 19-38mm), le piqué est bon (f/4) à très bon (f/8).
Têtes pano		Tête Panoramique maison : A partir d'une équerre de 200x200mm, largeur 40mm, épaisseur 4mm (6€ cher MrB) : un coup de scie à métaux permet à la fois de raccourcir le petit coté de la potence et de confectionner la base (décalage base de l'appareil-axe optique). Quelques perçages pour le montage : dans mon cas, j'ai fixé à demeure la base sur un plateau rapide Manfrotto 200PL (12€) (sur les 4 plateaux que je possède 1 seul présentait les trous de part et d'autre de la vis 1/4 taraudé au format européen M6 : c'est plus facile à trouver). J'en ai profité pour récupérer la vis 1/4 du plateau et son circlips pour l'installer sur la potence à demeure (le trou est chanfreiné coté boitier pour cacher le circlips, la vis est donc imperdable). L'adaptation aux différents objectifs se fait pas des trous d'assemblage base/potence différents : montage par écrou papillon., Enfin un coup de peinture : personnellement je le rate systématiquement : coulures, zones non peintes, poussières ... Avantages - Très rigide et stable, - indestructible, - tenu très correcte de l'appareil sans serrer : appui sous toute la surface de la potence, - simplicité extrême, - pas trop encombrant, - pas de montant dans le champ avec les fish-eyes, - bien adapté au reportage monté sur un monopode (cas des photos), - Prix ridicule et réalisation à la portée d'un bricoleur maladroit ! Inconvénients : - 1 seul rang, - pas de zenith/nadir, - il faut connaitre les distances base-pupille des objectifs au départ car le perçage est fait sur mesure (pas de réglage fin possible), - la rotation est réalisée par la tête fixée sur le pied : il faut donc en avoir une et graduée, - L'axe de rotation de la tête ne coïncide pas forcement avec l'axe de la vis 1/4 : 1cm d'écart avec ma 141 RC de Manfrotto, le point nodal parcours donc un cercle de 2cm de diamètres
Têtes pano		Tête Panosaurus : Avantages : - prix modeste : 94$ (moins de 70€, transport compris), - très léger (le matériau utilisé, le PVC expansé, est très rigide pour le poid), - qualité générale très correcte, - base de rotation simple et fonctionnelle, - niveau intégré très pratique, - possibilité de monter des boitiers avec le trou de fixation excentré, - grâce au plateau épais, possibilité de monter des objectifs qui dépassent de la base du boitier (avec pare-soleil en particulier), - possibilité de photographier le zenith. Inconvénients : - encombrant, - le bras articulé à toujours tendance à tourner (glisser) sous la charge : j'ai collé la rondelle coté bras et passé au papier de verre la belle peinture coté potence : c'est mieux, - le boitier à tendance à tourner sur la base : j'ai ajouté un ergot qui prend place dans le boitier (comme sur les grips), - le caoutchouc orange de la base s'est entièrement décollé tout seul un beau matin : j'ai remis du scotch double faces ... - manque de rigidité générale avec une charge importante (genre 30D+Tokina 12-24) : prendre toutes ses précautions (patience, relevage du miroir ...), - la fixation du boitier est un peu pénible (tournevis ou autre obligatoire, j'utilise une rondelle) et il faut être attentif pour ne pas faire tomber le boitier, surtout lors de séances de nuit ... Conclusion : un excellent choix économique pour les utilisateurs de compacts ou bridges (Canon séries A,S,G, ....), un choix plus discutable pour les utilisateurs de réflex : se limiter aux petits boitiers et objectifs légers (genre 400D+18-55) ... Sinon je n'ai pas pu m'empêcher de bricoler la mienne pour adapter un support rapide Manfrotto pour plateau 200PL : j'ai taillé une cale en bois (peinte) et utilisé une vis 1/4 plus longue pour fixer le tout : c'est un poil plus rigide et surtout ça évite la laborieuse et dangereuse installation originale de l'appareil ...
Sacs		Lowe-Pro Slingshot 200. Avantages - volume correct : : ni trop ni trop peu (voir photo), - très bonne qualité générale (du Lowe Pro quoi), - accès au matériel aisé sans retirer le sac (on le fait tourner autour du torse et la poche se retrouve devant soit), Inconvénients : - pas donné, - 5D + 70-200 monté : non ! - confort de portage limité : je pense que le 200 est la limite acceptable, le 300 chargé doit être inconfortable, - portage rapide (par dessus une seule épaule) très mal équilibré et franchement déconseillé : il faut vraiment l'enfiler ! - rangements un peu trop organisés (Si Si !): il faut souvent déplacer des cloisons, positionner avec soin le matériel ...